|
|
°° Anthus spinoletta °°
 |
|
| [Note Guidelines] Photographer's Note |
Water Pipit
Spioncello
(Anthus spinoletta)
Altro spioncello, stavolta fotografato nel fosso della strada degli aironi.
Andrea P. © 2007 |
|
|
|
- Ena
![Gold Star Critiquer/Gold Star Workshop Editor/Gold Note Writer [C: 324 W: 61 N: 594]](https://i1.treknature.com/misc/g-g-g.gif)
(2454) - [2007-12-02 8:10]
-
Ciao Andrea,
Carino questo ucellino, ben nitidi con bei colori!Ben composta!
Ciao
Ena
Molto bello e in bella posa.
Ciao e grazie, Emanuele
Bella foto, mi piace il contrasto con lo sfuocato!
X NardPhoto:
Ho avuto il 300/4 + TC 1.4x e mi sono fatto prestare il 400/5.6 da Andrea.
Personalmente credo che il il 400/5.6 abbia una resa migliore rispetto al 300/4+1.4x. Secondo me il 400/5.6 a questa focale è molto piu nitido, ha una resa cromatica e contrasto più piacevoli e soprautto un AF piu efficiente.
Ovviamente con tutti i limiti nell'avere un f/5.6 di partenza e la mancanza di IS
bellissimo scatto
-
- Debz
![Gold Star Critiquer/Gold Note Writer [C: 505 W: 0 N: 847]](https://i1.treknature.com/misc/g-n-g.gif)
(3307) - [2007-12-04 1:37]
-
Hi Andrea, this is a very nice shot of the little Waer Pipit. I like the composition and perspective showing the Pipit in its natural environment. The brid is well focused with great detail and sharpness and a perfect dof.
tfs
debz
![Gold Star Critiquer/Silver Workshop Editor/Gold Note Writer [C: 98 W: 37 N: 469]](https://i1.treknature.com/misc/g-s-g.gif)
(6117)
...da invidia. Sei stato veramente bravo oltre che fortunato.
Secondo te, cè differenza nella qualità ottica tra il tuo 300/4 + 1,4x ed il 400/5,6 che qualche tempo fa avevi provato?
Ciao e grazie.
Angelo